PFAS 합의: 향후 결정에 따라 결정될 PFAS 소송 환경의 미래

블로그

홈페이지홈페이지 / 블로그 / PFAS 합의: 향후 결정에 따라 결정될 PFAS 소송 환경의 미래

Jun 24, 2023

PFAS 합의: 향후 결정에 따라 결정될 PFAS 소송 환경의 미래

소방관들이 월요일 저녁에 발생하여 캘리포니아주 로스앤젤레스 항구의 부두 지역 약 45미터를 태운 연기가 나는 부두 화재를 진압하는 동안 항구에서 거품이 소용돌이치고 있습니다.

2014년 9월 23일 월요일 저녁에 발생하여 캘리포니아 주 로스앤젤레스 항구의 부두 지역 약 150피트(45미터)를 태운 연기가 나는 부두 화재를 소방관들이 진압할 때 항구에서 거품이 소용돌이치고 있습니다. 연기가 나는 화재에서 짙은 연기가 납니다. 로스앤젤레스 항에서 용접공의 토치로 시작된 일이 라이센스 권리 획득 운동을 방해하고 있었습니다. 더 읽어보기

2023년 8월 31일 - PFAS(과불화 알킬 물질)는 AFFF로 알려진 소방용 폼을 포함하여 다양한 소비자, 상업 및 산업 제품에서 발견되는 수천 가지 합성 화학 물질입니다. 특정 PFAS는 신장암, 고환암, 전립선암을 유발하고 생식 기관에 독성을 나타내는 것으로 알려져 있으며, 이에 대한 주장 건수는 매일 증가하고 있습니다.

첫 번째 PFAS 지표 시험이 2023년 6월 플로리다주 스튜어트 시에서 시작될 예정이었기 때문에 두 개의 대규모 합의가 발표되었습니다. 시는 피고인들이 설계 결함 주장과 AFFF의 PFAS의 환경 위험 및 독성 영향에 대한 경고 실패로 인해 발생하는 엄격한 제조물 책임, 부주의, 방해 청구에 대해 책임을 져야 한다고 주장했습니다.

피고인 3M은 103억~125억 달러를 지불하기로 잠정 합의에 이르렀고 DuPont de Nemours, Inc., Chemours Company 및 Corteva, Inc.("DuPont")는 11억 8,500만 달러를 지불하기로 합의했습니다. 합의금은 식수 대수층의 PFAS와 관련된 테스트 및 교정 비용을 충당하기 위해 배정될 것입니다.

이 두 합의는 잠정적이며 법원의 승인이 필요하며, 합의 자금을 공유할 원고의 수는 수년 동안 알려지지 않을 것입니다. 합의 합의의 윤곽, 합의에 대한 반대, 승인으로 인한 잠재적 영향은 아래에서 논의됩니다.

찰스턴의 미국 지방 법원 판사 Richard Gergel은 PFAS 다지구 소송 절차("MDL")를 주재합니다. MDL은 소송을 간소화하고 중요한 문제에 대한 합의와 일관된 판결을 촉진하기 위해 대량 불법 행위 사건에 사용됩니다. 스튜어트 시 사건은 첫 번째 재판이었고 제안된 두 가지 대규모 합의로 이어지는 사례입니다.

현재 MDL에는 총 5,000건이 넘는 사례가 있으며 거의 ​​매일 더 많은 사례가 추가됩니다. MDL의 사건은 세 가지 범주로 나뉩니다.

•개인 상해 원고는 PFAS 노출로 인한 상해를 주장합니다.

•천연자원 및 기타 피해에 대해 법무장관이 개별 주에서 제기한 조치.

• 공공 물 공급업체 원고는 식수 테스트 및 개선 비용을 요구합니다.

3M과 DuPont 합의는 마지막 범주의 사건에만 적용됩니다. MDL에는 440명 이상의 공공 물 공급업체 원고가 있습니다. 그러나 약 6~7,000개 이상의 공공 물 공급업체가 합의에 참여할 수 있습니다.

합의는 "집단 합의"로 제안되므로 Gergel 판사의 승인이 필요합니다. 기본적으로 자격을 갖추려면 공공 물 공급업체는 현재 또는 향후 몇 년간의 테스트 중에 수도 시스템에서 PFAS가 긍정적으로 검출되어야 합니다.

공공 수도 공급업체 원고는 합의를 거부할 수 있습니다. 배수 시스템의 유속 및 오염 정도와 같은 기술적 측면에 따라 각 공공 물 공급업체가 회수할 수 있는 양을 결정하기 위해 복잡한 계산법이 사용될 것입니다.

3M과 DuPont은 합의 승인 신청을 제출했으며, 해당 동의에 대한 반대가 접수되었습니다. 가장 중요한 것은 2023년 7월 26일에 22개 주와 수많은 미국 영토의 법무장관 연합이 MDL 절차에 대해 옴니버스 반대 의견을 제출했다는 것입니다. 2023년 7월 26일 제출된 Omnibus Opposition, Civil Action No. 2:23-cv-03147-RMG ("MDL 절차"), 문서 번호 3462를 참조하십시오.

야당에서는 여러 가지 근거를 주장하고 있지만 특히 주목할 만한 점은 다음과 같다.